宗氏继承战中的信托资产争议点是什么？

主要观点总结

本文报道了宗氏家族关于信托的争议，争议焦点在于信托财产是21亿美元还是产生的利息。香港高等法院对宗馥莉及原告宗馥莉的三个弟妹的信托纠纷案做出了决定。法院维持了原告的主张，禁止宗馥莉处理或处置Jian Hao Ventures Limited在汇丰银行香港账户中的资产。原告认为汇丰银行账户资产应用于离岸信托，而宗馥莉回应称《委托书》中谈及的是只有固定资本的利息是信托资产。同时，双方对信托设立细节和信托财产话语权存在分歧。争议原因在于负责设立信托的人与信托受益人具有利益上的重大冲突。专家建议，在设立家族信托或进行财富版图安排时，委托人需谨慎选择经办人，并保留制约措施和监督性安排。

关键观点总结

关键观点1: 宗氏家族关于信托的争议焦点

主要围绕信托财产是21亿美元还是产生的利息等方面展开。

关键观点2: 香港高等法院的决定

禁止宗馥莉处理或处置Jian Hao Ventures Limited在汇丰银行香港账户中的资产，有利于确保双方在杭州诉讼案的顺利进行。

关键观点3: 双方的争议内容

包括对信托资产的定义、话语权以及信托设立细节等。

关键观点4: 争议原因

负责设立信托的人与信托受益人具有利益上的重大冲突，导致争议的发生。

关键观点5: 专家的建议

在设立家族信托或进行财富版图安排时，委托人需谨慎选择经办人，并保留制约措施和监督性安排，以防信托意图被架空。

免责声明