【私募基金典型案例】第九期 | 某信托股份有限公司起诉请求确认退出合伙企业被驳回

主要观点总结

某信托股份有限公司因上海某投资管理中心（有限合伙）的合伙行为问题提出退伙并请求退还合伙份额权益。上海金融法院判决驳回原告的全部诉讼请求。此案涉及合伙企业的合伙人退伙问题，裁判意义包括合伙人一般不得任意退伙、民事主体行使权利应遵循适当公平原则，以及调处私募股权基金退伙纠纷应遵循稳定投资市场交易秩序的原则。

关键观点总结

关键观点1: 基本案情

某信托股份有限公司是投资管理中心的有限合伙人，占比62.5%。原告主张普通合伙人在管理基金中的行为严重损害其合法权益，且存在违反基金管理人约定职责的情形，要求退伙并退还合伙份额权益。

关键观点2: 处理结果

上海金融法院判决驳回原告的全部诉讼请求。判决认为，原告在提出退伙前未对各投资项目提出否决意见，且合伙企业在投资各项目时存在一定程序瑕疵，但均不属于严重损害原告或合伙企业利益的重大违约行为。

关键观点3: 裁判意义

1. 合伙人一般不得任意退伙，应在协议中明确约定。2. 民事主体行使权利应遵循适当、必要及公平的原则。3. 调处私募股权基金的退伙纠纷应遵循稳定投资市场交易秩序的原则，引导投资主体增强法治意识、规则意识。

免责声明