判例解析｜股权回购权的法律性质认定

主要观点总结

本文来源于法学期刊《人民司法（案例）》2024年第14期，作者为童耐萍、黄潮丹（金华市中级人民法院）。文章主要围绕股权回购条款的争议进行阐述，包括案情介绍、审判过程和评析两部分。争议焦点包括案涉增资协议、增资协议补充协议及股权代持协议书的效力问题，回购触发条件、回购主体及回购权的性质问题。同时，文章还探讨了股权回购条款的概念、形式和效力认定，以及股权回购权的法律性质认定。

关键观点总结

关键观点1: 案情介绍

文章介绍了一起关于股权回购条款争议的法律案件，包括原告、被告、第三方的基本情况以及他们之间的增资协议、补充协议和股权代持协议的内容。

关键观点2: 审判过程

法院审理过程中，主要围绕案涉协议的效力、回购触发条件、回购主体及回购权的性质等争议焦点进行审理，并涉及股权回购条款的概念、形式和效力认定。

关键观点3: 股权回购条款的效力认定

股权回购条款是投资人为保障资金安全及利益最大化所设定的投资条件，其效力在司法实践中经历了一个变化的过程。目前，该条款在效力上原则有效，其中与目标公司股东或实际控制人对赌的，法院原则上会予以支持。

关键观点4: 股权回购权的法律性质认定

股权回购权的法律性质存在请求权与形成权的争议。司法实践中，更倾向于将其认定为请求权，在未明确约定限制行权期限的情形下更有利于保护投资方利益。