主要观点总结
本研究利用组织场域视角,分析了清代桑园围两起大规模围际水利纠纷,探讨了作为主导性制度逻辑的‘公’观念如何影响纠纷双方和官府的策略及行动。通过对两起纠纷的深入分析,揭示了‘公’观念的二重属性及其衍生出的行动准则和评判标准,以及这些标准在具体情境中的一致或冲突如何塑造了纠纷的不同演变轨迹。研究不仅丰富了水利社会史研究,还提供了关于制度逻辑对制度复杂性、场域动态性影响的新知识。
关键观点总结
关键观点1: 组织场域视角与‘公’观念
本研究引入组织场域视角,分析清代桑园围水利纠纷,并探讨作为主导性制度逻辑的‘公’观念如何为纠纷双方和官府提供合法性依据和行动准则。
关键观点2: ‘公’观念的二重属性
‘公’观念具有价值属性和范畴属性,衍生出‘公正不偏’的行动准则以及‘顾全大局’和‘乐利均平’两项行动评判标准。
关键观点3: 大局与均平的一致或冲突
在桑园围两起水利纠纷中,大局与均平的一致或冲突成为塑造不同演变轨迹的机制,决定了桑园围及其对立方的胜败。
关键观点4: 能动性的动态变化
作为中心行动者的桑园围,虽然依赖主导逻辑‘公’观念获得优势地位,但在冲突中可能因标准冲突而失利,显示了场域行动者能动性的动态变化。
关键观点5: 研究的贡献
本研究不仅丰富了水利社会史研究的视角,也扩展和深化了组织场域及制度逻辑的相关研究,提供了关于制度逻辑冲突来源、场域动态性的新知识。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。