“变法者”王安石想错了什么

主要观点总结

本文主要介绍了王安石作为一位具有分析法学派思维气质的人，在处理案件时坚持法律本位，摒弃道德判断，体现出功利主义倾向。通过对比自然法学派和分析法学派的差异，揭示了王安石变法的背景、动机和结果。同时，文章也探讨了帝制王法与现代司法的不同，以及明清时期士大夫对功利的态度转变。

关键观点总结

关键观点1: 王安石在处理案件时展现出分析法学派思维气质

王安石在案件处理中摒弃道德判断，只遵循具体法条，体现功利主义倾向。他在两个案件中坚持法律本位，引起朝廷争议。

关键观点2: 自然法学派与分析法学派的差异

自然法学派相信道德与法律本质上是同律的，追求自然法的正义性。而分析法学派则主张法律与道德是两种不同的东西，两者不存在必然联系。王安石的态度更倾向分析法学派，注重法律的功利目的。

关键观点3: 王安石变法的背景、动机和结果

王安石在神宗朝获得专任后推行变法，其动机在于实现国家的富国强兵。然而，由于帝制王法的目的和功利最终有益于皇帝本人，而非公众，导致王安石的变法最终可能给国家带来撕裂与损失。明清时代的士大夫对功利的态度转变，也反映出对道德和功利校准的缺失。

免责声明