小案大道理 | 足球课上致同学受伤，应不应赔？

主要观点总结

本文报道了一起小学生足球运动伤害案，黄某在争抢足球过程中致使同学胡某受伤。重庆二中院适用自甘风险规则，判决黄某无需承担侵权责任。法院强调，除非行为人具有故意或重大过失，否则因正常竞技行为导致的伤害不应判为侵权。法官提醒学生监护人应理性看待运动风险，学校组织体育活动时须确保场地安全、配备专业指导。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景与经过

黄某和胡某系小学五年级同班同学，在参加学校组织的体育课踢足球时，黄某争抢足球导致胡某摔倒受伤。胡某因此构成十级伤残，花费医疗费1.9万余元。

关键观点2: 一审与二审的判决结果

一审认为黄某应承担侵权责任，但黄某及其监护人不服提起上诉。重庆二中院适用自甘风险规则，判决黄某无需承担侵权责任，并撤销一审判决。

关键观点3: 法院的观点与法官的提醒

法院强调参与体育活动的未成年人在运动中应视为自愿接受风险，且争抢足球是正常竞技动作。除非存在故意或重大过失，否则不应判为侵权。法官提醒学生监护人应理性看待运动风险，学校组织体育活动时应确保场地设施安全、配备专业指导。

免责声明