主要观点总结
文章主要讲述了SHEIN与Temu之间的商业竞争,包括起诉事件、两者的商业策略、Temu的侵权行为以及跨境的严重后果等。
关键观点总结
关键观点1: SHEIN把多多告了,涉及在美国市场的竞争。
SHEIN和Temu都是中国的企业,这次竞争涉及社交媒体宣传、网红带货、全数字化供应链体系等。
关键观点2: SHEIN的主战场在美国,与Temu存在长期诉讼。
这次起诉的难点在于,虽然法律上Temu是多多分身,但两者是独立实体。
关键观点3: Temu的侵权行为包括抄商业机密、爆款商品、注册商标、社交账号和搜索结果等。
Temu不仅默许、鼓励、协助侵权,实际上在主动要求商家侵权,规避责任。
关键观点4: 跨境的Temu侵权和假货问题有严重后果。
SHEIN已经锁定上万件侵权产品,但Temu对此无动于衷,导致被多次起诉和调查。
关键观点5: 商家的决策权在Temu手中,却不用承担商品责任。
Temu控制产品的设计、制造、定价等所有环节,但商家没有决策权。同时,Temu不承担由商品引发的责任。
免责声明
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。