廉洁课堂丨“私户公用”情形下，挪用账户资金购买理财产品如何定性？

主要观点总结

本文介绍了最高法公布的职务犯罪入库案例，其中涉及挪用公款进行营利活动的案件引起了广泛关注。特别是刘某坚挪用公款购买理财产品一案，法院裁定维持了一审判决，认定刘某坚构成挪用公款罪。文章详细描述了案件的背景、经过、裁判理由和裁判要旨，并关联了相关法律规定和案例。

关键观点总结

关键观点1: 挪用公款用于购买理财产品构成挪用公款罪。

文章介绍了最高法公布的职务犯罪案例中的关键观点，即未经单位同意，利用职务之便，将公款账户内的资金私自购买银行理财产品，属于挪用公款进行营利活动，数额较大时依法以挪用公款罪论处。

关键观点2: 私户公用情况下挪用公款的责任认定。

案例中提到，经国有单位同意，将行为人个人账户作为单位对公账户使用，该账户实际系公款账户。如果行为人未经同意挪用该账户内的资金，将承担法律责任。

关键观点3: 相关法律条款的关联索引。

文章中提及了相关的法律条款，如《中华人民共和国刑法》第384条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕9号）第2条，这些条款对于挪用公款的行为进行了明确规定。