蒙牛包装“撞脸”伊利构成不正当竞争，判赔500万！

主要观点总结

本文报道了国内乳业两大龙头企业伊利与蒙牛之间的不正当竞争纠纷案。江苏省高级人民法院二审维持原判，判定蒙牛公司停止不正当竞争行为并赔偿伊利公司经济损失。纠纷源于伊利公司的“金典”纯牛奶包装与蒙牛公司的“精选牧场”牛奶包装相似，引发消费者混淆。江苏高院认定伊利公司的包装装潢具有一定影响力和显著性，而蒙牛公司的行为构成不正当竞争。

关键观点总结

关键观点1: 伊利与蒙牛的纠纷源于包装相似性

伊利公司的“金典”纯牛奶包装与蒙牛公司的“精选牧场”牛奶包装在视觉风格、配色、字体等方面存在相似性，导致消费者混淆。

关键观点2: 伊利包装装潢具有一定影响力和显著性

江苏高院认定伊利公司的包装装潢通过精心设计的元素组合与色彩搭配，形成了兼具装饰性与识别性的视觉风格，并具有一定的市场知名度和影响力。

关键观点3: 蒙牛行为构成不正当竞争

江苏高院认为蒙牛公司推出的“精选牧场”牛奶包装与伊利公司的“金典”牛奶包装在视觉风格上较为近似，且未突出其主商标，导致消费者混淆，构成不正当竞争。

关键观点4: 赔偿金额及消除影响诉求

法院判决蒙牛公司赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计500万元，但未支持伊利公司要求蒙牛公司在媒体承担刊登声明、消除影响的诉讼请求。