网络支付结算型帮助行为“明知”的认定

主要观点总结

本文介绍了最高人民法院建设的权威统一类案检索平台“人民法院案例库”的推出情况，并详细描述了河南法院收录的一起涉及网络支付结算型帮助行为的案件。该案涉及被告人陈某等人明知他人使用银行卡转移违法犯罪所得的情况下，仍然参与转移资金的行为。案件经过一审判决和二审裁定，维持了原判。文章还介绍了裁判理由和裁判要旨，包括主观“明知”的认定问题以及“明知”在区分帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的重要性。最后，文章还提供了关联索引和来源。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

陈某等人被指控在明知他人使用银行卡转移违法犯罪所得的情况下，参与转移资金，涉及金额巨大。

关键观点2: 裁判理由

法院根据同案犯供述、银行交易明细、微信转账记录等证据，认定陈某等人主观上明知其转账经手的是犯罪所得，客观上实施了转移资金的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。

关键观点3: 裁判要旨

1. 主观“明知”的认定是根据行为人的供述和表现于外的行为过程来判断；2. “明知”是区分帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的重要因素；3. 转账行为本身不能说明行为人明知所涉钱款系“他人犯罪所得”，需要具体分析案件的客观行为表征。